La Corte Suprema británica dictó el miércoles que el caso de la extradición de Julian Assange fuese trasladado a la ministra del Interior británica, Priti Patel, que tiene la última palabra.
De esta manera, queda rechazado "el permiso para apelar" solicitado por los abogados del australiano, coordinados a nivel internacional por el exjuez español Baltasar Garzón.
Puntos destacados:
- La justicia británica emitió el miércoles la orden formal de entregar a Julian Assange a Washington.
- La defensa de Assange tendrá ahora hasta el 18 de mayo para presentar alegaciones.
- El caso queda en manos de la ministra del Interior británica, Priti Patel, que tiene la última palabra en su extradición.
- El gobierno australiano dijo que no hará ninguna movimiento ante el ejecutivo británico en favor de Assange.
El gobierno australiano dijo el jueves que no hará ninguna movimiento ante la ministra del Interior británica.
El ministro de Finanzas, Simon Birmingham, dijo que el gobierno mantuvo la confianza en el sistema de justicia del Reino Unido.
"Confiamos en la independencia e integridad del sistema de justicia del Reino Unido. Nuestra expectativa es que, como siempre, opere de manera adecuada, transparente e independiente", dijo a ABC.
"Por supuesto, también existen los procesos de apelación. Este es el sistema legal sobre el cual se construyó y estableció el nuestro y tenemos confianza en el proceso".
La portavoz de Asuntos Exteriores del Partido Laborista, Penny Wong, dijo que, en última instancia, es una decisión de la ministra del Interior del Reino Unido.
"Entiendo por qué no solo los partidarios personales del señor Assange, sino muchos australianos en general están preocupados por esto. Se ha prolongado durante mucho tiempo", dijo a ABC.
"Como ciudadano australiano, tiene derecho a asistencia consular. También esperamos que el gobierno siga buscando garantías tanto en el Reino Unido como en los Estados Unidos de que lo traten de manera justa y humana".
La defensa de Assange tendrá ahora hasta el 18 de mayo para presentar alegaciones en este caso, a Patel, con la esperanza de que se oponga a la entrega.
Una vez anunciada su decisión, tendrán 14 días para intentar recurrirla. También podrían buscar una nueva apelación sobre otros aspectos jurídicos.
La abogada de derechos humanos, Adriana Navarro, dijo a SBS Spanish que la familia de Assange va a apelar.
Las agencias estadounidenses han conspirado para asesinar a Julian Assange, y esto son cosas que la ministra británica de Interior tiene que tomar en cuenta.
“Existen nuevas pruebas relativas a lo que sucedería si Assange es extraditado. Sabemos que hace mucho tiempo las agencias estadounidenses han conspirado para asesinar a Julian Assange, y esto son cosas que la ministra británica de Interior tiene que tomar en cuenta”, aseguró Navarro.
Assange se encuentra recluido en la cárcel londinense de Belmash desde su espectacular detención en abril de 2019 por la policía británica en la embajada de Ecuador en Londres, después de que el entonces presidente Lenín Moreno le retirase la protección que le había concedido su predecesor Rafael Correa.
Violando las condiciones de su libertad condicional en el Reino Unido, el fundador de WikiLeaks se refugió en la legación ecuatoriana en 2012 para evitar ser extraditado a Suecia por cargos de violación que después fueron abandonados.
Negando dichos cargos, ya entonces afirmó temer que todo fuese una estrategia para entregarlo a Estados Unidos.
¿Periodista o pirata informático?
Varias decenas de simpatizantes se manifestaron a las puertas del tribunal con pancartas que pedían "No extraditar a Assange".
"Sin personas como Julian, nunca sabremos la verdad y nuestros gobiernos pueden pisotearnos mintiéndonos", dijo a la AFP uno de ellos, Val, jubilada de 73 años que no quiso dar su apellido.
La justicia estadounidense quiere juzgarlo por difundir a partir de 2010 más de 700.000 documentos secretos sobre las actividades diplomáticas y militares estadounidenses, en particular en Irak y Afganistán.
Entre esos documentos figuraba un video que mostraba a civiles, incluidos dos periodistas de la agencia Reuters, muertos por disparos de un helicóptero de combate estadounidense en Irak en julio de 2007.
Acusado de espionaje, de ser declarado culpable Assange puede ser condenado a 175 años de cárcel, en un caso que las organizaciones de defensa de los derechos humanos denuncian como un peligroso ataque a la libertad de prensa.
El gobierno estadounidense afirma, por su parte, que el australiano no es periodista sino pirata informático y que puso en peligro la vida de numerosos informantes al publicar documentos sin editar.
Ante este argumento la abogada Navarro aclara que “la información por la cual Assange es procesado es información que le fue entregada a él por un soldado norteamericano, Chelsie Manning y que confirmaba crímenes serios cometidos por Estados Unidos en varias invasiones en países árabes”.
23/03/2022. London, UK. Bride STELLA MORIS is seen leaving HM Prison Belmarsh following her wedding to Wikileaks founder Julian Assange at Belmarsh Prison. Source: Ben Cawthra/Sipa USA
“Deberíamos estar muy preocupados por este caso. Estamos viendo una confirmación de que el derecho a la libertad de expresión no tiene valor”.
Larga saga judicial
En el centro de una larga saga judicial, Assange fue condenado a un año de cárcel en Londres por violación de su libertad condicional en 2012 antes de emprender la batalla contra su extradición a Estados Unidos.
En enero de 2021, la justicia británica decidió a su favor: juez Vanessa Baraitser rechazó la extradición por considerar que el australiano, de frágil salud física y psicológica, corría el riesgo de suicidarse en el sistema penitenciario estadounidense.
Pero en diciembre, Washington logró que la Alta Corte de Londres anulara esa decisión, asegurando que no sería encarcelado en la prisión de alta seguridad ADX de Florence, en Colorado, donde están detenidos miembros de la organización yihadista Al Qaida.
Y garantizaron que recibiría la atención clínica y psicológica necesaria, mencionando la posibilidad de permitir que cumpliera su condena en su Australia natal.
Para sus defensores, encabezados por Stella Moris, la abogada sudafricana con la que tuvo dos hijos en secreto durante sus años en la embajada ecuatoriana y con la que se casó en Belmash el mes pasado, estas garantías no son creíbles.
La abogada Adriana Navarro ratificó desde Sídney la falta de credibilidad de los estadounidenses y detalló que “las cárceles de Estados Unidos son privadas y no responden al gobierno estadounidense como tal y además una vez que el país da estas seguridades, posteriormente los tribunales de ese país no las respetan y consideran que no están obligados a seguir estas seguridades”.
Con información adicional de AFP
