Puntos destacados:
- El Tribunal Superior de Londres aceptó la solicitud de Julian Assange de apelar contra su extradición a Estados Unidos, donde enfrenta 18 cargos penales.
- En una audiencia el lunes, el equipo legal del fundador de WikiLeaks argumentó que Assange podría sufrir prejuicios en un posible juicio en Estados Unidos por ser extranjero.
- Aún no se ha fijado la fecha en que se escuchará la apelación.
Sinopsis
La lucha del activista y programador informático australiano que fundó la organización de medios WikiLeaks, Julian Assange, contra su extradición de Gran Bretaña a Estados Unidos, ha recibido un gran impulso, tras la decisión del Tribunal Superior de Londres que encontró que las garantías de Estados Unidos sobre su caso para extraditarlo eran insatisfactorias y que Assange volvería a obtener una audiencia de apelación completa.
En un breve fallo, dos jueces superiores dijeron que los documentos jurídicos presentados por Estados Unidos no eran suficientes y que permitirían que la apelación siguiera adelante.
Mira también:
EEUU anuncia 17 nuevos cargos contra Julian Assange
El sindicato de periodistas de Australia considera el dictamen como una "pequeña victoria", pero insiste en que Assange debería ser liberado inmediatamente, y que odavía enfrenta la posibilidad de ser juzgado por espionaje en Estados Unidos.
Es probable que esta reciente decisión prolongue aún más la saga legal de Assange, que lleva más de una década.
Los jueces de la Corte Suprema de Londres, Victoria Sharp y Jeremy Johnson, fallaron a favor del australiano después de que sus abogados argumentaran que el gobierno de Estados Unidos brindó garantías "descaradamente inadecuadas" de que tendría las mismas protecciones de libertad de expresión que un ciudadano estadounidense si fuera extraditado de Gran Bretaña.
Assange, de 52 años ha sido acusado de 17 cargos de espionaje y un cargo de uso indebido de computadoras, por la publicación en su sitio web de una gran cantidad de documentos clasificados de Estados Unidos hace casi 15 años.
Luego del fallo, su esposa, Stella Assange, habló con periodistas y dijo que su marido ha estado bajo enorme presión
"[Julian] está bajo una presión enorme. Es difícil para todos nosotros. Pero imagínense lo que representa para Julian, que ha estado en la cárcel de Belmarsh durante más de cinco años, y que ha tenido que soportar este proceso agotador desde el interior de su celda, aislado de todo contacto humano y desde la distancia. Por lo tanto, hoy representa una muy buena señal", destacó Stella Assange.
El fundador de WikiLeaks ha pasado los últimos cinco años en una prisión de alta seguridad después de refugiarse inicialmente en la embajada ecuatoriana en Londres durante siete años.
No estuvo en la corte para escuchar el fallo por razones de salud, pero su abogado estadounidense, Barry Pollack, dijo que el fallo representa "un hito significativo" para este caso de larga data.
El equipo legal de Assange dice que podría enfrentar hasta 175 años de prisión si es declarado culpable, aunque las autoridades estadounidenses han dicho que cualquier sentencia probablemente sería mucho más corta.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo el mes pasado que estaba evaluando la solicitud de Australia para abandonar el caso y permitir que Assange regresara a su país de origen.
Mientras tanto, los simpatizantes de Assange han acogido con beneplácito la decisión. Pero muchos, como la abogada de derechos humanos radicada en Sídney, Adriana Navarro, dijo a SBS Audio que el fallo representa una "victoria diminuta", y es que todavía no existen garantías de que la nueva apelación contra la extradición de Julian Assange sea exitosa, por lo tanto, organizaciones como Amnistía Internacional o el sindicato de periodistas australianos, siguen preocupados por la posibilidad de que Assange aun pueda ser juzgado por espionaje en Estados Unidos.
El abogado de derecho internacional e investigador, Diogo Machado, experto en derecho internacional, derecho penal transnacional y derecho internacional del patrimonio cultural de UNSW Sydney, señaló a SBS Audio que el Tribunal Superior hizo bien en no aceptar las garantías de Estados Unidos sobre cómo se trataría a Assange en su sistema legal.
