相关说法
政府对COVID-19疫情的应对处理拯救了四万名澳大利亚人的生命。
结论
具有误导性。专家说，澳大利亚死亡率低是因为州政府和联邦政府的政策，以及非政府因素共同作用的结果。
总理斯科特·莫里森（Scott Morrison）让自己对COVID-19疫情的应对处理成为了连任竞选的焦点议题。他说多亏了联邦政府对疫情的管理，四万名澳大利亚人的生命得以被拯救。
这一说法存在误导。专家告诉AAP FactCheck，总理对迄今为止澳大利亚COVID-19死亡率较低的功劳大包大揽是不对的。他们还说，直接比较不同的国家来计算所称的“被拯救”的人数很困难，这是因为全球各国之间的人口、地理和经济存在很大差异。
就在之前一天的4月9日，莫里森又在YouTube发布的一则中（视频第31秒处）重申这一说法。他在视频中表示：“如今在澳大利亚，因为我们对疫情的管理，四万人没有失去生命。”
在2022年3月8日向发表视频讲话时，总理这一数字是比较澳大利亚的COVID-19死亡率和的平均死亡率计算出来的。
根据的，截至2022年4月11日，澳大利亚共录得6562个COVID-19死亡病例，每10万人中有25.9人死亡。
Prime Minister at the Perth Convention Centre on Day 9 of the 2022 federal election campaign, in Perth. Tuesday, April 19, 2022. Source: AAP Image/Mick Tsikas
根据AAP FactCheck基于相同数据的计算，相比之下，经合组织全部38国的COVID-19死亡率为每10万人中195人死亡。如果用这一比例来计算澳大利亚的COVID-19死亡人数，数字应为49405人。
基于这一计算，有关如果澳大利亚的死亡率与经合组织平均值一致，澳大利亚会有多约四万人死于COVID-19的说法大体正确。
但迄今为止经合组织内部各国的疫情结果相当不同。根据约翰·霍普金斯大学的数据，人均死亡率从美国的10万分之300.2到新西兰的10万分之9.3不等。按这两国的死亡率计算，澳大利亚的死亡人数分别是76058人和2356人。
AAP FactCheck询问了四位专家能否用澳大利亚的COVID-19死亡率与经合组织的平均值相比较，还有澳大利亚的死亡人数较低究竟是谁的功劳。
贝克博士还表示，澳大利亚死亡率低是因为多级政府对政策的贯彻执行。
“国境是联邦政府的管辖范围，而通过封锁控制疫情爆发是通过州政府的权力贯彻执行的。正是这些政策的协同作用才让我们有COVID的低死亡率，”他说。
昆士兰大学的流行病学家告诉AAP FactCheck，澳大利亚“和”，这意味着相较其他国家的人口，澳大利亚人一般来说出现重症的风险较低。
塞尔维博士说，澳大利亚还得益于偏远的地理位置，这让政府比起很多其他国家能够更有效地关闭国境。
“这意味着一旦通过封锁和其他措施控制了第一波疫情，我们在很大程度上就能在2020年大部分时间里将COVID拒之门外。这给我们争取了时间，也降低了病例数量，”她说。
“尽管你可以只把国境关闭归功于联邦政府，但要注意的是，各州和领地政府可能也对此决定提供了意见，而其它因素——医疗、年龄和总体健康状况都不能归功于联邦政府。”
悉尼大学的流行病学家是的联合作者。她告诉AAP FactCheck，、医院病床数量、医院员工比例和人口密度等其它变量可能都对COVID-19在澳大利亚的传播有所影响。
“想一下昆士兰州的一些地方，那里城市的人口要分散很多，居民房子大，还有院子；这跟那些居民密集居住在公寓，公共交通上人潮涌动的城市很不一样。这些都对病毒传播情况有所影响，” 斯坦纳韦博士在接受电话采访时表示。
她说，联邦政府关闭国境等部分干预措施有助于减缓病毒传播，但是还有很多其它因素也对澳大利亚的死亡率低有所贡献，所以“我们不能说一切都归功于联邦政府”。
多尔蒂教授说，原住民社区也值得“记一大功”，因为他们预防易感人群感染病毒，潜在地拯救了很多生命。
“我认为他（斯科特·莫里森）有权说（拯救了四万条生命），但无论如何他没有权利对所有功劳大包大揽，” 多尔蒂教授说。
结论
总理说他的政府对疫情的应对处理拯救了四万条生命这一说法存在误导。
尽管专家表示，快速关闭边境等联邦政策对澳大利亚迄今为止COVID-19死亡率低有所帮助，但还有很多其它影响因素，比如澳大利亚相对年轻的人口、孤立的地理位置、气候和州政府的行动等。这些因素意味着直接跟其它国家比较死亡率或者将拯救生命全归功于联邦政府是不正确的。
具有误导性 – 这一说法部分正确，但也存在表达不正确、脱离背景或遗漏的信息。
来源：AAP FactCheck
