Tuyên bố của Thủ Tướng rằng Đảng Lao động hợp pháp hóa việc đuổi học các học sinh đồng tính, đã bỏ qua các điểm quan trọng

Prime Minister Scott Morrison during Question Time in the House of Representatives at Parliament House in Canberra, Tuesday, February 8, 2022. Source: AAP Image/Mick Tsikas

NHỮNG GÌ ĐÃ ĐƯỢC TUYÊN BỐ

Những sửa đổi của Labor cho Sex Discrimination Act (Đạo luật Kỳ thị Giới tính) vào năm 2013 đã cho phép các trường học đuổi học trẻ vì khuynh hướng tình dục của các em.

NHẬN ĐỊNH CỦA AAP FACTCHECK

Sai lạc. Trước khi có các sửa đổi của Labor vào năm 2013, đã không có luật lệ liên bang ngăn cấm các trường đạo đuổi học học sinh vì khuynh hướng tình dục của các em, và thay đổi này được liên đảng ủng hộ.

Trước sự tranh cãi chính trị về luật kỳ thị tôn giáo của Úc, Thủ Tướng Scott Morrison tuyên bố rằng, Labor chịu trách nhiệm về luật cho phép các trường học đuổi học học sinh vì khuynh hướng tình dục của các em.

Tuyên bố này sai lạc và bỏ qua phần nào bối cảnh quan trọng. Vào năm 2013, chính phủ Labor của bà Gillard cho các trường đạo không phải áp dụng luật mới cấm việc kỳ thị trên cơ sở khuynh hướng tình dục hoặc giới tính.

Các chuyên gia về luật về kỳ thị nói, trước khi có những sửa đổi vào năm 2013, đã không có luật lệ liên bang bảo vệ học sinh đồng tính hay chuyển giới khỏi việc bị đuổi học. Vì vậy, những thay đổi vào năm 2013 của Labor không cho các trường học quyền hạn mới để đuổi học học sinh trên cơ sở khuynh hướng tìnmh dục của các em. Hơn nữa, những thay đổi vào năm 2013 được chính phủ đối lập liên đảng trong đó có ông Morrison, ủng hộ.

Thủ tướng đưa ra tuyên bố này tại một buổi họp báo vào ngày 7 tháng 2 trong khi trả lời một câu hỏi về Religious Discrimination Bill (Dự thảo Luật Kỳ thị Tôn giáo) của chính phủ. Nói đến luật lệ hiện hành cho phép các trường đạo đuổi học học sinh đồng tính, thủ tướng nói: “Thực ra chính (phát ngôn nhân tư pháp của Labor) Mark Dreyfus đã đưa các biện pháp vào Sex Discrimination Act (Đạo luật Kỳ thị Giới tính). Đảng Labor đã đưa các biện pháp vào Sex Discrimination Act, qua đó người ta có thể đuổi học trẻ vì khuynh hướng tình dục của các em.”

Sex Discrimination Act (SDA) được chính phủ Hawke đưa vào áp dụng vào năm 1984 loại bỏ, “ở mức độ có thể”, sự kỳ thị trên cơ sở giới tính, tình trạng hôn nhân, tình trạng mang thai hay tình trạng có thể mang thai trong các lĩnh vực khác nhau trong đời sống bao gồm việc làm và giáo dục.

Tuy nhiên, theo điều 38(3) của Đạo luật này, các trường đạo được miễn trừ miễn sao sự kỳ thị được tiến hành “theo lòng tin” và “tuân theo các học thuyết, giáo lý, đức tin hay những giảng dạy của một tôn giáo hay tín ngưỡng cụ thể nào đó”.

Vào năm 2013, chính phủ Gillard mở rộng phạm vi của SDA, bổ sung ‘khuynh hướng tình dục’, ‘giới tính’ và ‘tình trạng chuyển giới’ vào danh sách những gì được bảo vệ. Một phần của những thay đổi vào năm 2013 là những miễn trừ cho các trường đạo còn được mở rộng để bao gồm các lý lẽ mới này về khuynh hướng tình dục và giới tính. Những sửa đổi vào năm 2013 được MP (Nghị viên Quốc Hội) Mark Dreyfus, khi đó là tổng trưởng tư pháp của Labor, giám sát.

Ông Morrison đúng khi nói là ông Dreyfus chịu trách nhiệm về việc sửa đổi SDA để cụ thể hóa rằng các trường đạo có thể kỳ thị trên cơ sở giới tính. Tuy nhiên, ba chuyên gia về luật về kỳ thị đã riêng lẻ chất vấn tính chính xác của tuyên bố của thủ tướng rằng những sửa đổi vào năm 2013 “nghĩa là người ta có thể đuổi học trẻ vì khuynh hướng tình dục của các em”.

Giáo sư của Melbourne Law School (Trường Luật Melbourne), Beth Gaze cho AAP FactCheck biết rằng “không chính xác” khi nói những thay đổi của Labor về SDA vào năm 2013 nghĩa là các trường có thể đuổi học trẻ vì khuynh hướng tình dục của các em, bởi vì “đằng nào thì người ta cũng đuổi học được” trước khi luật này được thay đổi.

“Hoàn toàn không có sự bảo vệ nào trong SDA cho giới tính hay khuynh hướng tình dục để bất kỳ trường học nào, kể cả trường công, có thể đuổi học được học sinh trên cơ sở giới tính hay khuynh hướng tình dục,” Giáo sư Gaze nói trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại.

Giáo sư Simon Rice, Chủ tịch ​​của Hiệp hội Kim Santow về Luật và Công bằng Xã hội tại Law School (Đại học Luật) thuộc University of Sydney (Đai học Sydney) cho AAP FactCheck biết rằng, đúng khi nói những sửa đổi vào năm 2013 đã tạo ra một vấn đề có thể xảy ra đối với các học sinh đồng tính vì Labor “đơn giản là đã cho thêm một định nghĩa nữa vào phần này của bộ luật”.

“Một mặt, họ (Labor) bổ sung sự bảo vệ (chống lại sự kỳ thị trên cơ sở khuynh hướng tình dục), mặt khác, họ cũng bổ sung định nghĩa đó vào những miễn trừ khỏi sự bảo vệ này,” ông nói trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại.

Tuy nhiên, Giáo sư Rice nói, trước khi có những thay đổi này “đã không có sự bảo vệ nào ở cấp liên bang chống lại sự kỳ thị trên cơ sở khuynh hướng tình dục, điều này nghĩa là trước khi có sự sửa đổi đó, phân biệt đối xử là việc có thể”.

Chuyên gia thứ ba về luật về kỳ thị, giáo sư đã nghỉ hưu của ANU (Đại học Quốc gia Úc), Margaret Thornton nói, trước năm 2013 tính hợp pháp của việc đuổi học học sinh trên cơ sở khuynh hướng tình dục hay giới tính “có phần không rõ ràng”.

“Về lý thuyết, trước năm 2013, học sinh có thể bị đuổi học trên cơ sở khuynh hướng tình dục, do SDA không nói gì đến việc ủng hộ cho học sinh hay ủng hộ cho trường đạo,” Giáo sư Thornton nói trong một thư điện tử.

Do vậy, nhận xét của thủ tướng là "lời nói quá", bà nói.

Tất cả ba chuyên gia đều nói rằng vào năm 2013, các tiểu bang và lãnh thổ vốn đã có một sự chắp vá của các đạo luật cung cấp một số hình thức bảo vệ nào đó chống lại sự kỳ thị các học sinh đồng tính.

Khi đưa ra tuyên bố này, thủ tướng còn bỏ qua một sự thật là các miễn trừ của năm 2013 về chống kỳ thị dành cho các trường đạo, đã được chính phủ đối lập liên đảng ủng hộ. Vào thời điểm luật này được thông qua, ông Morrison đang là phát ngôn nhân đối lập về di trú và quốc tịch của liên đảng.

Vào tháng 10 năm 2018, ông Morrison cam kết thay đổi SDA để xóa bỏ sự miễn trừ cho phép các trường đạo kỳ thị đối với học sinh đồng tính, nói rằng chính phủ “không ủng hộ việc đuổi học học sinh khỏi các trường đạo không phải là trường công, trên cơ sở khuynh hướngh tình dục của các em”.

Vào ngày 10 tháng 2 năm 2022, các Nghị viên đã bỏ phiếu hủy bỏ điều 38(3) của SDA khi tranh luận tại quốc hội về Religious Discrimination Bill. Cuộc bỏ phiếu đã có thể có kết quả là ngăn cấm các trường đạo khỏi việc kỳ thị học sinh trên cơ sở khuynh hướng tình dục hoặc giới tính. Tuy nhiên, sau đó, trong cùng ngày, chính phủ đã biểu quyết trì hoãn việc đưa dự thảo luật này ra trước thượng viện, viện dẫn lời khuyên từ Luật sư của Chính phủ Úc về những tác động có thể có của sửa đổi này, do đó trên thực tế đã tạm hoãn Religious Discrimination Bill cho tới sau cuộc bầu cử tới đây.

Văn phòng của thủ tướng đã từ chối lời yêu cầu đưa ra bình luận về cơ sở của tuyên bố này của ông.

NHẬN ĐỊNH CUỐI CÙNG

Đúng là vào năm 2013, chính phủ Labor do bà Gillard đứng đầu đã cho các trường đạo được miễn trừ khỏi luật mới về việc chống kỳ thị, qua đó họ có thể, một cách hợp pháp, kỳ thị học sinh trên cơ sở khuynh hướng tình dục. Tuy nhiên, trước khi có những thay đổi vào năm 2013, đã không tồn tại luật lệ Liên bang nào ngăn cấm các trường phân biệt đối xử như vậy.

Vì vậy, mặc dù đúng là vào năm 2013, Labor đã sửa đổi Sex Discrimination Act, nhưng sai lạc khi hàm ý rằng những sửa đổi đó được tạo ra trong một tình huống mà nhờ đó các trường đạo có thể kỳ thị trên cơ sở khuynh hướng tình dục.

Hơn nữa, liên đảng đã ủng hộ sự miễn trừ được mở rộng được dành cho các trường đạo vào năm 2013.

Sai lạc – Tuyên bố này chính xác một phần nhưng thông tin đã được trình bày một cách không đúng, bị tách khỏi bối cảnh hoặc thiếu sót.

AAP FactCheck là thành viên được công nhận của International Fact-Checking Network (Mạng lưới Quốc tế về Kiểm tra Dữ kiện Thực tế). Muốn được cập nhật về những kiểm chứng dữ kiện thực tế mới nhất của chúng tôi, hãy theo chúng tôi trên Facebook, Twitter vàà Instagram.