ประเด็นสำคัญ
- แอนโทนี อัลบานีซีสัญญาว่าจะมุ่งเน้นไปที่การบรรเทาทุกข์ค่าครองชีพสำหรับผู้มีรายได้น้อยและปานกลาง
- การเปลี่ยนแปลงด้านภาษีในขั้นที่ 3 ก่อเกิดการถกเถียงว่าการเปลี่ยนแปลงนั้นมีตัวเลือกอื่นหรือไม่
- ผู้เชี่ยวชาญชั่งน้ำหนักใน 2 มาตรการเพื่อทำให้การลดภาษีขั้นที่ 3 มีความ "ยุติธรรม" สำหรับชาวออสเตรเลียมากขึ้น
นายกรัฐมนตรีแอนโทนี อัลบานีซี ให้คำมั่นว่าจะช่วยผู้มีรายได้ปานกลางทำสิ่งที่ "ยากลำบาก" ทำให้เกิดข้อสงสัยว่าเขาจะแก้ไขการลดหย่อนภาษีขั้นที่ 3 ที่เป็นข้อถกเถียงอย่างไร
“ผมสนับสนุนการลดภาษี และทุกคนก็จะได้รับการลดภาษี” เขากล่าวกับสถานีวิทยุ KIIS FM ในซิดนีย์เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา
“สิ่งที่เรากำลังทำคือดูว่าเราสามารถช่วยเหลือผู้มีรายได้น้อยและปานกลางได้อย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในชนชั้นกลางในออสเตรเลียกำลังเผชิญความยากลำบาก ผู้คนมีสินเชื่อจำนอง ดังนั้นเราจึงกำลังมองหาวิธีที่เราสามารถให้ความช่วยเหลือพวกเขาได้ "
ความคิดเห็นดังกล่าวมีขึ้นก่อนการประชุมสมาชิกรัฐสภาฉุกเฉินในวันพุธ เพื่อหารือเกี่ยวกับมาตรการบรรเทาค่าครองชีพ สองสัปดาห์ก่อนที่รัฐสภาจะกลับมาประชุมอีกครั้งในเดือนกุมภาพันธ์
ภายใต้การลดหย่อนภาษีขั้นที่ 3 นั่นหมายถึงกลุ่มภาษีเดียวคือการหักภาษีที่ร้อยละ 30 จะนำไปใช้กับผู้ที่มีรายได้ระหว่าง 45,000 ถึง 200,000 ดอลลาร์ต่อปี
ผู้เชี่ยวชาญแนะนำว่า การลดภาษีขั้นที่ 3 ควรถูกปฏิรูปเพื่อบรรเทาความเดือดร้อนให้กับครัวเรือนที่ประสบปัญหาทางการเงิน แต่ฝ่ายค้านระบุว่านั่นหมายถึงการผิดสัญญาการเลือกตั้ง
การปรับลดมีกำหนดมีผลใช้บังคับในวันที่ 1 กรกฎาคม
เหตุใด แอนโทนี อัลบานีซี จึงเผชิญกับแรงกดดันในการเปลี่ยนแปลงการลดภาษีระยะที่ 3
เกร็ก เจริโค หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์จากสถาบันวิจัยแห่งออสเตรเลีย กล่าวว่าการลดภาษีขั้นที่ 3 จะดูดเงินในกระเป๋าของผู้ที่ไม่มีความจำเป็นต้องลดหย่อนภาษี ซึ่งอาจเพิ่มอัตราเงินเฟ้อได้
“ปัญหาใหญ่ที่สุดคือในช่วงวิกฤตค่าครองชีพ การลดภาษีขั้นที่ 3 ไม่ได้ให้ประโยชน์มากนักแก่ผู้เผชิญกับความลำบาก นั่นก็คือผู้มีรายได้น้อยและปานกลาง” เขาบอกกับเอสบีเอสนิวส์
นโยบายดังกล่าวจะช่วยลดภาษีได้มากที่สุดสำหรับผู้ที่มีรายได้ 120,000 ดอลลาร์ขึ้นไป และคาดว่าจะทำให้รัฐบาลต้องสูญเสียเงินประมาณ 320 พันล้านดอลลาร์ในระยะเวลา 10 ปี ดังที่สก็อตต์ มอร์ริสัน รัฐมนตรีคลังฯในขณะนั้นกำหนดไว้ในปี 2018
เจริโคกล่าวว่าภาวะเงินเฟ้อได้ผลักดันราคาสิ่งของจำเป็นสูงขึ้น และรัฐบาลก็มีหน้าที่ "รับผิดชอบ" ในการช่วยเหลือผู้มีรายได้น้อยและปานกลางที่ได้รับผลกระทบมากที่สุด
ภายใต้กฎหมายปัจจุบัน ผู้มีรายได้น้อยที่มีเงินน้อยกว่า 45,000 ดอลลาร์ จะไม่ได้รับความช่วยเหลือใดๆ ในขณะที่ผู้มีรายได้ปานกลางที่มีเงิน 80,000 ดอลลาร์ จะได้รับเงินเพิ่ม 16.80 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์
ในทางตรงกันข้าม เขากล่าวว่าการให้เงินเพิ่มอีก 9,075 ดอลลาร์แก่ผู้ที่มีรายได้สูงและมีเงินออมอยู่แล้ว จะเป็นการสร้าง "แรงกดดันต่อเงินเฟ้อ" ได้ เนื่องจากเงินที่ได้เพิ่มจะถูกนำไปใช้ซื้อของฟุ่มเฟือยที่ไม่จำเป็น
เรื่องที่เกี่ยวข้อง
ท่านจะได้ผลประโยชน์เท่าไร? รบ. ออสฯ เตรียมผ่านฉลุยแผนลดภาษี
เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา แองกัส เทย์เลอร์ รัฐมนตรีเงาด้านการคลัง กล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงใดๆ ในการลดขั้น 3 ขั้นจะถือเป็นการผิดสัญญาการเลือกตั้ง และเตือนอัลบานีซี ว่าชาวออสเตรเลียลงคะแนนให้กับนโยบายนี้ในการเลือกตั้งสองครั้ง
รองศาสตราจารย์ เบน ฟิลลิปส์ จากมหาวิทยาลัยแห่งชาติออสเตรเลีย กล่าวว่า หากรักษาสัญญาไว้แล้ว ไม่ก่อประโยชน์ทางเศรษฐกิจใดๆ ก็ไม่มีเหตุผลอะไรที่รักษากฎหมายให้อยู่ในรูปแบบปัจจุบัน
“ไม่มีเหตุผลทางเศรษฐกิจหรือนโยบายภาษีที่ดีนักในการยืนหยัดจะทำต่อไป” เขากล่าวกับเอสบีเอสนิวส์
“เห็นได้ชัดว่า มันช่วยบรรเทาบางครอบครัวได้ … แต่การลดภาษีสำหรับครอบครัวที่มีรายได้ปานกลางตั้งแต่ระยะที่ 3 แทบไม่มีเลย ส่วนใหญ่เป็นครอบครัวที่มีรายได้สูงเท่านั้นที่จะได้รับประโยชน์สูงสุด และพวกเขาไม่ได้เผชิญความกดดันกับค่าครองชีพที่ร้ายแรงจริงๆ "
การลดหย่อนภาษีขั้นที่ 3 สามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างไร?
เจริโคกล่าวว่า เป็นเรื่องสำคัญสำหรับรัฐบาลที่จะไม่ยึดติดกับแนวคิดที่จะคงการปรับลดหย่อนภาษีขั้นที่ 3 ไว้เหมือนเดิม โดยผู้เชี่ยวชาญทั้งสองเสนอสองวิธีหลักที่ทำให้พวกเขามีความเท่าเทียมมากขึ้น
“สิ่งที่คุณต้องทำคือจำกัดจำนวนเงินลดหย่อนที่จะตกเป็นของผู้ที่มีรายได้ระดับสูง และคุณจะสามารถลดหย่อนภาษีที่ใหญ่กว่ามากให้กับผู้ที่มีรายได้น้อยและปานกลาง ทำให้มันยุติธรรมมากขึ้น” เจริโคกล่าว
เขาสนับสนุนการเรียกร้องให้รัฐบาลคงอัตราภาษีปัจจุบันไว้ที่ 37 เปอร์เซ็นต์สำหรับผู้ที่มีรายได้ระหว่าง 120,000 ถึง 180,000 ดอลลาร์
“คุณต้องจำไว้ว่ามีคนเพียงประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่มีรายได้สูงกว่า 125,000 ดอลลาร์หรือ 130,000 ดอลลาร์” เขากล่าว
ฟิลลิปส์เห็นพ้องว่าสิ่งนี้จะแก้ไขข้อกังวลของการลดภาษีว่า "ไม่ยุติธรรม"
นอกจากนี้เขายังย้ำข้อเสนอแนะว่ารัฐบาลอัลบานีซีสามารถเพิ่มเกณฑ์ปลอดภาษีได้
“เพิ่มเกณฑ์ปลอดภาษีข้อแรกซึ่งปัจจุบันอยู่ที่ 18,200 ดอลลาร์ และอาจเพิ่มขึ้นเป็น 20,000 ดอลลาร์หรือสูงกว่านั้นเล็กน้อยก็ได้” ฟิลลิปส์กล่าว
“และนั่นคือสิ่งที่จะช่วยครอบครัวที่มีรายได้ปานกลางและครอบครัวที่มีรายได้น้อยบางครอบครัว ผู้คนที่ต้องดิ้นรนมากที่สุดกับแรงกดดันด้านค่าครองชีพ”
