A finales de este año, los australianos participarán en un referéndum en el que se les pedirá que voten SÍ o NO en respuesta a la pregunta:
¿Apoya un cambio en la Constitución para reconocer a los primeros pueblos de Australia mediante el establecimiento de una Voz de los Aborígenes e Isleños del Estrecho de Torres?
Pero ¿qué es exactamente la Voz y cuáles son los argumentos a favor y en contra?
En 2017, 250 líderes indígenas de todo el país se reunieron en Uluru.
Allí formularon y aprobaron la Declaración de Uluru desde el Corazón.
Este sencillo, pero poético conjunto de palabras pedía tres cosas: Voz, Tratado y Verdad.
Han tenido que pasar seis años, pero ahora se pide a Australia que vote sobre esta petición de modificar la Constitución.
Los que se oponen argumentan que podría ser simplemente legislado, como lo han sido los organismos anteriores.
Las encuestas han demostrado en repetidas ocasiones que el público australiano apoya ampliamente el reconocimiento constitucional de los habitantes originales del país.
Pero a medida que el debate se alarga, el apoyo a esta propuesta de Voz en particular ha ido decayendo.
El Gobierno esperaba contar con el apoyo bipartidista, ya que la historia demuestra que es poco probable que un referéndum tenga éxito sin él.
Pero la Coalición ha optado por apoyar la campaña del No.
Sobre el enfrentamiento entre las dos campañas buscamos la opinión de David Mejía Canales, abogado en el Centro Jurídico de Derechos Humanos, quien además fue asesor político en el Parlamento de la Commonwealth, donde trabajó en la reforma del sistema jurídico y en cuestiones de justicia que afectan a los pueblos de las Primeras Naciones.
Escucha la entrevista completa en el podcast localizado en la parte superior de este artículo.
