La campaña electoral de 2022 ha sido testigo de algunos intercambios acalorados entre el primer ministro Scott Morrison y el líder de la oposición, Anthony Albanese.
Mientras el primer ministro australiano justificaba en una rueda de prensa su actitud de “bulldozer” (término que su esposa Jenny utiliza para describir su método de trabajo), asegurando que “en los últimos dos años eso ha sido muy importante, para asegurar que hemos sido capaces de pasar por algunas de las cosas más importantes que hemos tenido que hacer”, el líder laborista Anthony Albanese respondía diciendo que ''Soy un constructor, eso es lo que soy. Si soy elegido primer ministro, construiré cosas en este país".
FactCheck, la publicación de la AAP que investiga las afirmaciones de importancia política y contrarresta la desinformación, examinó algunos de los comentarios realizados por los dos líderes políticos durante la campaña y encontró que, a lo largo del camino, ambos candidatos han hecho algunas afirmaciones inexactas y a veces engañosas.
En una rueda de prensa del 2 de mayo, Scott Morrison afirmó que el número de compradores de primera vivienda en 2021 era de casi 70.000 más que cuando los laboristas estaban en el gobierno.
Los expertos de AAP FactCheck dicen que esta afirmación es engañosa.
Durante la misma conferencia de prensa, Morrison hizo otra afirmación centrada únicamente en el último año de gobierno de los laboristas.
El primer ministro dijo que el año pasado 164.000 australianos compraron su primera vivienda, mientras que en el último año de gobierno laborista 91.300 personas compraron su primera vivienda.
AAP FactCheck descubrió que el número de préstamos para la primera vivienda variaba significativamente de un año a otro bajo el gobierno laborista. Pero si se calcula como una media mensual, el número de préstamos concedidos durante el período más reciente del partido en el poder fue mayor que desde que la Coalición llegó al poder.
Source: Getty Images
La profesora Rachel ViforJ, experta en vivienda y economía de la Escuela de Contabilidad, Economía y Finanzas de la Universidad de Curtin, asegura que la afirmación del primer ministro es inexacta.
“Si se mira la afirmación del primer ministro con los laboristas en su último año de mandato, entonces sí, seguro que es cierto, sin embargo, hay que mirar durante un período de tiempo más largo si se trata de hacer comparaciones, y no elegir el momento de la comparación. Si se compara la afirmación del primer ministro con los muchos, muchos años de gobierno de los laboristas, es obvio que su afirmación es falsa", asegura la académica.
Las cifras de la Oficina Australiana de Estadística (ABS) muestran que los préstamos para la primera vivienda contratados durante el año natural 2021 fueron el mayor número de préstamos para la primera vivienda desde 2009.
Sin embargo, en el 2009, cuando Kevin Rudd era primer ministro, el número de personas que se comprometieron con un préstamo para su primera vivienda como propietarios fue mayor que el de 2021.
La profesora ViforJ, afirma que el número de personas que compran su primera vivienda en un año determinado viene establecido por múltiples factores, como el apoyo del gobierno, los tipos de interés y el estado de la economía.
Durante los años que van de 2008 a 2010, se empezó a ver un aumento espectacular del número de préstamos para la compra de la primera vivienda, lo que creo que se debió en gran medida al impulso del Partido Laborista a los propietarios de la primera vivienda.
Cada gobierno ha tenido sus periodos en los que ha incentivado a los compradores de primera vivienda, explica ViforJ. “En 2021, la coalición también introdujo un paquete de estímulo fiscal, que se basó en gran medida en el estímulo a la vivienda, con el programa de construcción de viviendas, el programa de depósito de préstamos para la primera vivienda, que también hizo subir sus cifras", aclara la académica.
Por otro lado, durante el primer debate entre ambos líderes, el líder de la oposición, Anthony Albanese, refiriéndose a las políticas de inmigración, afirmó que Scott Morrison no propuso la devolución de los barcos de solicitantes de asilo durante el periodo previo a las elecciones de 2013.
Prime Minister Scott Morrison and Australian Opposition Leader Anthony Albanese speaking during the first leaders' debate of the 2022 election. Source: AAP Image/Pool, Jason Edwards
En el debate, tanto el primer ministro como el líder de la oposición dijeron que apoyaban la devolución de los barcos.
Pero a la pregunta del primer ministro de por qué Albanese no había apoyado la política cuando era viceprimer ministro antes de las elecciones de 2013, el líder laborista dijo que la coalición no propuso dicha política antes de las elecciones.
No estaban proponiendo nada, en aquel entonces. No estaban proponiendo. Nosotros sí. Lo siento, era nuestra política. Las devoluciones eran nuestra política antes de las elecciones de 2013.
AAP FactCheck descubrió que la afirmación de Anthony Albanese es falsa y que la política de la coalición de "devolver los barcos" estaba bien establecida antes de la encuesta, como lo demuestran los documentos políticos de la coalición, las entrevistas con los medios de comunicación y el debate en el parlamento.
Por ejemplo, en un documento de julio de 2013 titulado The Coalition's Operation Sovereign Borders Policy, la entonces oposición expuso propuestas detalladas para devolver las embarcaciones donde fuera seguro hacerlo.
AAP FactCheck también descubrió que dicha política fue objeto de múltiples informes de los medios de comunicación entre las elecciones del 27 de junio y el 7 de septiembre.
Madeline Gleeson, abogada e investigadora principal del Centro Kaldor de Derecho Internacional de los Refugiados de la UNSW, está de acuerdo en que la política de "devolver los barcos" era un elemento de las propuestas de la coalición antes de las elecciones. 
''Las devoluciones de barcos han sido una característica de larga data de la política de asilo del gobierno de coalición y, más recientemente, también han recibido el apoyo bilateral del partido laborista”, explica Gleeson, quien agrega que “El gobierno de coalición de Abbot se presentó a las elecciones de 2013 con un programa de campaña para introducir una política de devolución de barcos si resultaba elegido''.
Sri Lanka refugees stay in their boat as they wait for help from the Indonesia Government on the way to Australia on 11 June, 2016. Source: Getty Images
Según Gleeson, también es importante entender el contexto antes de interpretar los asuntos sobre la política de devolución de barcos.
"Puede ser un poco engañoso centrarse en si un partido u otro apoyó una política concreta en un momento dado, afirma la profesora universitaria y agrega que "la razón es que una cuestión tan compleja como la política de asilo suele requerir el apoyo de ambos lados del gobierno".
Gleeson afirma que los partidos políticos a veces cambian sus posiciones sobre las políticas para conseguir el apoyo de la otra parte.
Cuando se convierte en algo que se politiza, cuando se convierte en que una o ambas partes del gobierno están tratando de bloquear a la otra o de paralizar a la otra, el resultado es que puedes tener a los partidos cambiando sus posiciones sobre ciertas políticas mientras tratan de negociar una solución con la que la otra parte está contenta.
La académica finaliza diciendo que “Centrarse en un único momento y en si un determinado partido apoyó o no una política en ese momento, no es un reflejo exacto de la posición general de ese partido sobre los solicitantes de asilo".
