本台《The Feed》節目在今年四月曾報導澳洲一名租賃問題倡議者和法律系畢業生范登伯格（Jordan van den Berg），正提倡一項名為「逆權侵佔權益」(Squatter Right)的運動。
范登伯格以Purple Pingers為網名、拍攝有關租賃市場的短片，報道過去三年國內租賃市場的嚴峻形勢，控訴租賃問題持續及為租房者發聲，短片令他在 TikTok 上收獲 15 萬粉絲。
他早前更啟動一個加密的配對資料庫，將無家可歸者與附近的空房子進行配對，並在幾天之內，他就收到了 409 個申請，其中大部分是澳洲房產，但也有美國地址，而據報當中亦有成功配對的例子。
報導刊出後，聽眾趙杰（Jeffrey）向SBS廣東話節目表示，他在雪梨東區Maroubra一間有待重建的獨立屋，亦在同月遭陌生人霸佔。
他指自己會每隔一個月就到物業進行視察與維護，而在四月的一次視察時驚覺有人闖入，連其門鎖亦被人強行更換。
「今年四月份我回去視察時，打算拿鎖匙開門，但就發現門匙已插不進去，再看清楚後就發現，連門鎖加上鎖膽都被人換了。」
「當時的第一時間，我當然立刻離開的前花園，退到街上，因為我完全不知道當時屋內是否有人、以及究竟是否有危險。」
足本錄音：
LISTEN TO
港人空屋遭逆權侵佔「鎖都換埋」警方捉到疑犯但「唔知點罰」
SBS Chinese
13/08/202413:47
Jeffrey已即時報警，警察亦馬上執法，包括破窗而入並檢視每個房間以確保安全，闖入者把拆掉的原鎖匙及鎖膽丟在地上，鑑證科亦從中套取指紋，並拘捕疑犯，不過最終警方表示，難以實際處罰對方。
「再過差不多一個月左右，警察就跟我說他們已捉到人，但發現對方其實是那一區內的慣犯，警方也難以作出任何懲罰，而我個人也沒有追究，因為房屋我原本亦打算重建。」
本台亦向新州律師陶建文作出查詢，而他回覆有關案件時指，按照新州法例，闖入任何由別人擁有並有任何圍柵的土地——包括空置的私人物業——已屬違法。「我們新州的法例不論刑事上和民事上、都有法例阻止人無故侵佔別人房屋。」
「刑事下有稱為《 Enclosed Lands Protection Act 》，中文即是《已圍栅土地保障條例》下，如果任何人沒有經過業主同意、進入一個已經被圍欄保護的地方，你已經觸犯有關的刑事法例。」
「而警方可以向你作出驅趕或對你作出票控。」
LISTEN TO
【人口增、樓價漲】為何新移民、東岸投資者通通「搶住買」珀斯樓？
SBS Chinese
29/12/202312:25
但陶律師亦指，以Jeffrey的案例為例，按新州的法律，事主絶對巿合法性、自行或要求警方驅趕侵入者，但以現實考慮，即使侵入者的行為違法，但由於對方往往沒有能力進行任何賠償，因此，事主往往亦難以「從法律途徑」追究。
他亦建議若屋主，已打算有一段時間要「空置」該物業，則可能需要考慮進行額外的保護工作。
「最好使用一些保安的服務，並確保門窗全部上鎖，或者與隣居進行溝通—若對方見到有可疑的人士出現，就馬上通知事主。 」
另外，他亦提及新州的地方政府亦有法例、要求任何類型物業的業主必須確保其空置物業有任何形式的圍欄作完全保護，否則政府可以敕令要求業主完善圍封的措施。
不過，Jeffrey則指，即使他已經做了所有保護，但對方仍能有能力闖入及換鎖，他在無計可施之下，最終亦只能盡完成重建工作，以避免「節外生枝」。
另外， 在受訪期間，Jeffrey亦指及有親戚指，如果空置房屋人被人闖入進侵，「...你不能趕他走，因為他們是有合法權利去住進去。」
而Jeffrey認為有關「逆權侵佔」的迷思、值得進一步探討：「可能他們都聽到一些新聞、而有了這些錯誤的知識。」
而針對「逆權侵佔」的問題，陶建文律師亦指，雖然新州在Torrens Title的立法上，曾一度取消逆權侵佔的安排，但後來卻因現實的考慮而重新再批准有關做法。
不過，要進行「逆權侵佔」的要求並非如想象中簡單。「其實逆權侵佔這個概念，是根據普通法而來的，基本上在澳洲，如果於新州你要逆權侵佔某個地方，要（符合至少）兩個條件。」
「第一個條件，就是你要連續霸佔那個地塊超過12年。」
「另一個條件就是說，你必須要整體霸佔整個地皮，而不可以局部侵佔(只適用於Torrens Title)。」
「例如有人霸佔了你擁有地皮的其中一部份，或只霸佔其中一個角落，而並未霸佔整個地段...新州並不承認這種的局部逆權侵佔。」
「但在其它州份—例如是維州，我知道是（局部侵佔）仍是可以（成立）的，所以如果業主１要面對逆權侵佔的問題，最好可以所屬州份(或領地) 的律師，(以了解)作為業主，可以有怎樣做。」
陶律師更在訪問中表示，除了上述條件外，要「逆權侵佔」的案件成立，提出有關安排的一方，亦必須符合其他兩項法律原則（詳情請聽足本錄音）。
LISTEN TO
【兩大州單月近七千業主跳船】租盤危機加劇勢必影響租金？
SBS Chinese
26/07/202408:44
范登伯格在四月受訪時亦指，他強調自己的做法，並非鼓勵更多人非法闖入，只是希望當局最終會做出更大的改變，令澳洲的住屋變為可以負擔。
他亦此舉但希望大眾「當本地有價值數以百萬元計的空置房屋的同時，卻仍然有人露宿街頭，這是不公平的。」
他亦強調，他只鼓勵入住一些沒有維護的空置土地，強調「如果業主並不維護並放棄那片土地，那麼不讓別人使用它就是一種浪費。」
雖然Jeffrey未能證實，今次事件與范登伯格的「侵佔運動」有關、亦未在網上發現有關其空置房屋的資料外洩，但他認為「侵佔運動」已成為風氣，未排除今次事件的入侵者可能亦「受到該風氣影響。」
Jeffrey亦認為，在闖入事件發生後，他對該區的安全情況已「失去信心」。
SBS 中文堅守，以繁體中文及簡體中文提供公平、公正、準確的新聞報道及時事資訊。SBS 廣東話及 SBS 普通話電台節目均已為大眾服務超過 40 年。歡迎在每天早上 9 至 11 時透過收聽廣東話節目及在每天早上 7 至 9 時收聽普通話節目，或透過
