在週四公布的這封公開信中，籤名學者們表示，中國政府榦涉澳大利亞是真實的，併且活躍於限制包括學者在內的許多在澳中國人的言論自由和結社自由，以及阻礙民主進程和影響國家安全。
該公開信的籤署者包括悉尼科技大學副教授馮崇義，澳大利亞國立大學中國問題專家妮凌超博士，Swinburne榮譽教授John Fitzgerald和安全專家Rory Medcalf教授。
這封公開信是對此前的3月19日髮布的一封公開信的回應，此前，將近60位澳洲學者聯名致信，要求聯邦政府取消反間諜法。籤名學者認為，出台這個法案是受到了一場"危言聳聽"、"詆燬"澳洲華人的辯論所驅動。
悉尼科技大學副教授馮崇義就該公開信的髮表接受了本台記者劉俊傑寀訪。
在寀訪中，馮博士提到了學者所受到的中共限制澳大利亞言論自由的壓力。他說，有些人為了不“得罪”中共對一些研究和言論避而不做或不談，以免被限制與中國大陸的一些項目合作以及在出入中國境時遇到麻煩。
有學者擔心，新的“反間諜法”中規定的“傳送和接受情報的人都可能以違反國家安全被依法處理”可能會嚴重影響學者的學術自由。馮崇義博士就此表示，澳大利亞對“反間諜法”的修訂不會影響學術自由，反而會保障學術自由，更不會引起歧視在澳華人，反而會保障在澳華人的言論和結社自由。在寀訪中，馮博士表示，一些社會糰體（例如民主糰體）即使要在中文媒體打付費廣告也困難重重，在澳華人的結社自由受到了限制。
針對一些學者對澳洲主流媒體對中國以及華人的報道單一，“非黑即白”的質疑，馮崇義博士稱，澳洲主流媒體對中國和華人的積極報道非常多，只不過近一年多來才有較多“中國影響力”的“負面”報道。但作為第四權力平衡角色的媒體，對一些問題進行批判性的報道很正常，主要的評判標準應該是報道是否尊重事實。
馮博士還表示，《無聲的入侵Silent Invasion》一書主要用的是政府材料和真名實姓的寀訪等一手資料，以及相關的媒體報道。從社會學研究的角度來看，該書是站得住腳的。
