繼澳洲最高法院上星期裁定，聯邦參眾兩院的五名議員，因持有雙重國籍而被褫奪擔任國會議員的資格，昨日參議院議長帕里（Stephen Parry）表示，已獲英國方面確認，自己持有當地公民身份，即時辭去國會的職務。事實上，最高法院在上星期頒佈裁決的時候，有份引爆一連串雙重國籍「炸彈」的西澳律師卡梅倫（John Cameron）已經明言，相信將會有越來越多國會議員發現自己擁有雙重國籍。怎料，不足五日後，便有第一位參議員「出事」。
早前的「時事百寶箱」亦有提及，觸發雙重國籍風波的是澳洲憲法第44條第1款的條文；當中列明，任何人假如得悉自己與外國勢力有連繫、從屬於，又或需要遵守外國官員的指令，甚或是另一國家的公民或擁有領取該國家福利及公民資格的權利，均不可競逐及擔任國會眾議院或參議院議員。然而，澳洲作為一個移民國家，有28%的人口在外國出生，而亦有更多人的直系親屬可能在外國出生，然後移居澳洲。因此，有人便提出修改澳洲憲法，表示有關的條文已經過時，不適用於澳洲現時的情況。
然而，修改憲法並非一件易事。任何修改憲法的動議，需要經由全民公決投票表決；而舉行全民公決以前，修訂草案亦必須得到國會兩院的通過。此外，一旦全民公投能夠順利舉行的話，有關的議案需要獲得所有州及領地的大比數支持；即表示，即使以全國計算，議案獲得大多數支持，但假若其中一個州份的支持票未有過半，公投依然會被視為失敗。根據選舉委員會的數據，在過去44次有關修改憲法的全民公決中，只有八次能夠獲得通過；而澳洲對上一次成功修改憲法是在1977年。
修改憲法的程序可能未能在短期內開展，但一次過找出所有不符合擔任國會議員資格的議員，又是否能制止雙重國籍風波無止境地發酵？澳洲綠黨便提出了一個可能可以暫時解決問題的方法：全面審查所有國會議員的國籍身份。綠黨領袖迪納塔萊（Richard Di Natale）表示，在國會議員國籍問題的陰霾下，市民開始對澳洲的民主制度失去信心，因此有必要進行一個全面的國會議員國籍審查。他說，全體議員需要提供父母的出生證明，假如他們可能與外國有連繫，便必須提供證據，證明已經向外國政府澄清公民身份或放棄該國國籍。然而，朝野兩黨均對有關建議持反對的態度。律政部長布蘭迪斯表示，國會議員假如懷疑自己擁有雙重國籍，便會自行提出，毋須大費周章審查。這樣看來，雙重國籍風波或將沒完沒了。
