國會人權事務聯合委員會公布《反種族歧視法》調查報告，作出的22項建議當中，並無一項針對備受爭議的18C條款。
新加坡出生的委員會主席古德諾 (Ian Goodenough) 表示，他傾向支持修訂18C：「政府治國是要包括一些主流的澳洲人，他們覺得自己的言論自由受政治正確和濫用類似18C 的法例所限制... 主流澳洲人應該與少數族裔享有同樣權利，法例不應該助長逆向歧視。」
他認為，又認為18C條款中「冒犯」和「侮辱」兩個詞，應用「更高級別」的詞來代替。
古迪納夫指，18C在上世紀八十年代由前工黨總理基廷 (Paul Keating) 引入，現在的用字方式與當年不同，需要作出代變。
爭議大無共識
由兩黨政黨共同組成的聯合委員會作出的建議，主要確保真正有需要的人才可引用法例，但對於修訂18C用詞並無達成共識。
自由黨保守派及一國黨都支持修改18C，自由黨溫和派則反對，認為修訂法例等同廢除條款，使種族歧視問題劇化。雪梨Banks選區自由黨眾議員高文 (David Coleman)指，反歧視法在過去20年運作良好，認為修訂不合適。
Banks選區有三成人口為華人。
總理譚保表示，應優先處理經濟等較重要的問題。
工黨和綠黨反對修訂。
18C條款訂明基於種族背景作出「冒犯、侮辱、羞辱、或恐嚇」即屬違法。保守派議員認為，這條法例防礙言論自由。
