結論：
- 澳洲的低死亡率得益於州和聯邦政府的政策以及其他非政府的因素。
- 「莫理遜政府的措施挽救了4萬人生命」的說法部份正確，但有斷章取義之嫌。
而「挽救4萬人」的說法，根據，在截至4月9日的過去四個月，莫理遜在不同場合講過至少25次。他在宣佈大選前一日發佈的中講：「澳洲有4萬人是因為我們管理疫情的方法才得以生存。」
他於3月8日在《澳洲金融評論》（AFR）舉辦的商業峰會上的，提到「4萬人」這一數據是用澳洲的死亡率與38個的平均死亡率進行比較而得出。
根據美國約翰霍普金斯大學（John Hopkins University）的新冠病毒資源中心的，澳洲截至2022年4月11日，共錄得6562宗死亡個案，每10萬人有25.9人死亡。
Prime Minister at the Perth Convention Centre on Day 9 of the 2022 federal election campaign, in Perth. Tuesday, April 19, 2022. Source: AAP Image/Mick Tsikas
相較之下，所有38個經合組織國家中，每10萬人有195人死亡。該死亡率如套用在澳洲人口上，則是49,405人。因此，澳洲的死亡個案比經合組織平均少4萬人的數字大致上正確。
READ MORE
【大選前夕】莫里遜： 澳洲人疫情下仍生存和就業全賴政府
專家：政府不能獨攬功勞
然而，經合組織內不同國家的死亡率也很懸殊。美國每10萬人有300.2人死亡，但新西蘭僅9.3人。這些死亡率在澳洲會是76,058人和2356人。
基於上述數據，澳洲「死少4萬人」的說法是否正確？如果說澳洲抗疫總體而言表現較好，又應歸功於誰呢？
他也認為，澳洲的抗疫措施是各級政府皆有，而非僅僅聯邦層面。
國際邊境是聯邦政府的範疇，而通過封鎖來控制疫情爆發的則是州政府。這些政策對降低死亡率有協同作用。
昆士蘭大學的流行病學家Linda Selvey表示，澳洲有著世界最好之一的醫療系統和相對較年輕的人口，意味著病毒引發重症的風險本身就較低。
而且，澳洲獨特的地理位置也令政府更有效地控制國際邊境。「控制了第一波疫情後，2020年大部份時間就基本無恙，這令我們有更多時間（準備），也減少了個案數目。」
就算你把關閉國境歸功於聯邦政府——即使各州地本身也能這樣做——其他因素如醫療水平、人口年齡結構、人口總體健康水平等，並非聯邦政府的功勞。
「像昆州很多人不住在城市，他們有大房子和花園，和住宅緊密、交通擁擠的城市人相比就有不同的傳播速度。」
她也認為，雖然關閉國境有助減緩病毒散播，但導致澳洲低死亡率的其他因素「不能說是因為聯邦政府」。
諾貝爾獎得主、免疫學家Peter Doherty表示，雖然聯邦政府確實有功，但其他澳洲人也同樣作出了貢獻。
他稱原住民社區也協助了病毒遠離弱勢社群和挽救生命。
我想他（拯救了4萬人）的說法是對的，但他不能獨攬所有功勞。
結論：
- 除了聯邦政府的政策，各州地政府的措施、醫療地理人口等客觀因素，都有助降低澳洲的死亡率。
- 「莫理遜政府的措施挽救了4萬人生命」的說法並不準確。
READ MORE
【Fact Check】澳洲疫情後的經濟恢復真的是全球最好嗎？
SBS 中文堅守《SBS 行為守則》及《SBS 編採指引》，以繁體中文及簡體中文提供公平、公正、準確的新聞報道及時事資訊。作為一個公共服務廣播機構，SBS 的主要作用是提供多語種媒體服務，為全體澳洲人提供資訊、教育性及娛樂性內容，並與此同時反映澳洲多元文化社會的特色。SBS 廣東話及 SBS 普通話電台節目均已為大眾服務超過 40 年。
