【無家可歸者】新調查全球10城市 澳洲面臨積重難返

一份新報告調查全球十個城市的無家可歸者情況,並嚴厲警告指澳洲的無家可歸者問題可能「積重難返」。

Silhouette of a person with their belongings in grocery bags looking out over the city of Melbourne.

在澳洲,無家可歸者的問題日益嚴重。 Source: AAP / James Ross

要點
  • 澳洲多個城市正面對住屋危機,無家可歸者人數不斷上升。
  • 一份新報告呼籲採取行動,並警告澳洲最終可能會出現「積重難返的無家可歸者問題」。
  • 正當澳洲人面對租務危機和生活成本飆升的同時,無家可歸者人數不斷上升。
正當澳洲人面對租務危機和生活成本飆升的同時,無家可歸者人數不斷上升。

根據一份最新報告,如果不採取有效的解決方法,澳洲最終可能會陷入「積重難返的無家可歸者問題」。

「無家可歸者」是全世界一個普遍問題,但有些地方相對上能更有效地處理這個問題。

這問題在澳洲究竟有多嚴重?又有何方法改善?

澳洲的「無家可歸者」情況

澳洲統計局估計,2021 年的人口普查有 122,494 人是無家可歸者。

這比 2016 年的 116,427 人增加了 5.2%。

其中,45,850 人(即 23%)是兒童和青少年。無家可歸者比率最高的是 19-24 歲的一群,每 10,000 人中就有 91人無家可歸。

居於寄宿房屋(boarding houses )和支援居所的人數均有增加,而住在「臨時住宅」、帳篷或露宿以及「嚴重擠迫」居所的人數則下降。

澳洲統計局表示,部份原因可能是與地方和州政府為應對新冠疫情而採取的措施有關。
2021 年,估計有 24,930 名原住民及/或托勒斯海峽島民「無家可歸」,比 2016 年的 23,437 人增加了 6.4%。

昆士蘭大學社會科學教授帕塞爾 (Cameron Parsell) 表示,所有證據都表明澳洲的「無家可歸者」狀況正處於「危機水平」。

「情況處於危機水平,不僅因為無家可歸的程度在增加,而且我們知道,影響正擴展至更多澳洲人。」

澳洲「無家可歸者」危機的主要原因

帕塞爾教授表示,造成澳洲「無家可歸者」的主要原因是缺乏可負擔的廉價房屋。

儘管「無家可歸者」還要面對家暴和精神健康等其他問題,但帕塞爾教授指,假如供應充足,這些問題都不會導致無家可歸。

他說:「我們不應把焦點集中在一般人或無家可歸者面臨的問題上,而是要明白,實際上是房屋供應問題導致澳洲無家可歸率上升。」
救世軍的無家可歸事務總經理多諾格 (Jed Donoghue) 表示,還有其他因素導致澳洲的無家可歸率上升,包括人口增長、租金上升、資源缺乏以及問題被忽視等。

他說:「尋找房屋的人越來越多,可負擔廉價的房屋的供應卻短缺。」

「隨著租金上漲……推高了對廉價房屋的需求,而供應(房屋租金)卻基於一個對領取退休金或社會福利的人來說是難以負擔的水平。」

澳洲主要城巿與世界各地相比

為無家可歸者服務的社區組織「推出房屋會」Launch Housing 新近發表了一份報告,比較了奧克蘭、雪梨、阿德雷德、墨爾本、都柏林、倫敦、紐約、三藩巿、溫哥華和多倫多的無家可歸者情況。

「推出房屋會」表示,接受調查的 10 個城市均存在「嚴重的無家可歸者危機」,全都缺乏可負擔的公屋及廉租屋,同時租賃市場緊張和租金昂貴。

在這10個城市當中,首府城市的「無家可歸者」指數以都柏林為最好,其次是阿德雷德,溫哥華和雪梨並列第三。

倫敦排名第五,紐約、墨爾本、多倫多和奧克蘭並列第六,三藩巿排名榜末。

以上排名是基於四個類別:完全無家可歸、露宿街頭、公屋及廉租屋和面對租金壓力的低收入家庭。
Table showing how different cities are ranked in the Homelessness Index
都柏林在首府城市的「無家可歸者」指數中名列前茅,而三藩巿則排名榜末。 Source: SBS
「推出房屋會」行政總裁華納 (Bevan Warner) 表示,了解「無家可歸者」的常見原因有助城市制定更好的解決方案。

華納說:「雖然澳洲城市在大多數指標上表現相對較好,但若我們的解決方案目標不高,最終可能變成和世界其他城市一樣積重難返的露宿街頭情況。」

「無家可歸者有結構性的原因,雖然融合了個人因素,但無家可歸者並非個人失敗的結果。當貧窮和房屋選擇越來越少同時發生,就會出現這種情況。」

芬蘭經驗可堪借鑑?

芬蘭並未被納入該指數,但普遍被認為是解決「無家可歸者」問題的世界先鋒。

根據芬蘭房屋融資和發展中心的數據,該國無家可歸的人數已從 1980 年代的 16,000 多人減至 2021 年底的 3,950 人。

該國人口約為 550 萬。

2007年,芬蘭定立了「房屋優先」原則,確立人民有權獲得住屋和有用的社會服務。

透過這制度,社會服務機構為有需要的人分配出租房屋,並在居於這些可負擔的廉價出租房屋的人,提供心理健康和成癮治療。

在首都赫爾辛基,沒有人露宿街頭。
Line graph showing decreasing rates of homelessness in Finland
芬蘭是解決「無家可歸者」問題的世界先鋒。 Source: SBS
帕塞爾教授表示,芬蘭增加可負擔的廉價房屋供應之餘,減少了對危機房屋的投資,並通過全民醫療保健和一系列其他服務增加對人民的支援。

他說:「芬蘭還有其他服務和資源,確保人民不會經歷像澳洲那樣成為弱勢社群。」

帕塞爾教授表示,儘管澳洲有財力解決無家可歸者問題,但「缺乏解決危機的政治意願」。

「我們的研究還顯示,若我們繼續讓人無家可歸,倒頭來就要付出極大代價來應付無家可歸的情況。」

「因此,解決無家可歸者問題不僅在道德上正確,而且還與巨大的成本攸關。」
帕塞爾教授又指,澳洲的房屋政策令到業主受益,這些人正正佔選民人口的一大部份。

「我認為我們面臨的其中一個最大挑戰是,許多人認為增加公屋及廉租屋供應,並不符合業主的利益。」

「房地產市場作為一種投資形式,是實踐政治意願的真正障礙。」 

「零無家可歸者」有可能嗎?

芬蘭的無家可歸率低於百分之一,接近實現零無家可歸者。

多諾格認為澳洲亦有可能實現,並指疫情期間成功解決「無家可歸者」和過度擠迫問題,就是例證。

他說:「基本的無家可歸者解決方法,是將人轉移到旅館、提高退休金或社會福利領取者的收入水平,所以,只要有可負擔的廉價住宿,他們就能夠有居所。」

「疫情向我們展示了短期住宿佔據了租賃市場多大份額。」

他相信,只要政策和計劃得宜,以及政府當機立斷,澳洲的「無家可歸者」危機得以長遠解決。

他說:「這些問題是可以解決的,但要解決任何問題之前,必須制定一套計劃。」

帕塞爾教授稱,澳洲毫無疑問能夠消除「無家可歸者」的現象。

「一直以來,無家可歸被視為無家可歸者的選擇。我認為我們要做的是重整有關觀念,並將無家可歸者視為資源分配方面的政策選擇,但我們亦有能力作出不同的選擇。」

瀏覽更多最新時事資訊,請登上,或訂閱

SBS 中文堅守,以繁體中文及簡體中文提供公平、公正、準確的新聞報道及時事資訊。SBS 廣東話及 SBS 普通話均已為大眾服務超過 40 年。歡迎在每天早上 9 至 11 時透過收聽廣東話節目及在每天早上 7 至 9 時收聽普通話節目,或透過收聽直播、節目重溫及其他語音內容。

分享
Published 8 August 2023 5:59pm
By Jessica Bahr
Source: SBS


Share this with family and friends