堕胎，一场法律与伦理的辩论：女性是否应该拥有自由支配自己身体和骨肉的优先权？堕胎是女性承担责任还是逃避责任的表现？如不堕胎，利用社会爱心来解决婴儿抚养问题是否道德？
听众赵先生：这是一个没有定论的问题天主教认为受精时人就有了生命，终止生命不道德现在正反两方的论点都无法说服务我持有开放，谨慎和传统的观点。随随便便可以堕胎我认为对于女性是伤害。一种是通过伦理道德教化大众，大众的观点最后形成法律。自己的身体自己做主很对，但是是不是要注意一下精神思想？我们到底对自己知道多少？至少从精神层面我们不完全知道。一定要用开放的态度讨论自己是什麽，再来定义自己做主。随便堕胎既不尊重女性，也不尊重男方，会造成道德滑坡。
听众陈先生：爱尔兰的讨论是社会进步的体现。这涉及到法律，必须尊重人权。这个讨论的正面意义是尊重女性、权利和义务，涉及经济、政治和社会环境。这个问题还是主要应该考虑尊重妇女个人权利。社会在进步，改变这个法律应该讚赏。悉尼东部富人区（堕胎问题）比较少，西区相对多，这是社会经济环境影响造成，是社会责任。
听众史先生：这个话题非常难讨论。堕胎牵扯很多宗教原因。爱尔兰是个天主教国家。堕胎有限制的国家多是天主教和基督教国家。我同意身体是女性的，堕胎问题女性有优先权，但不能说女性个人来决定，是两个人的事情。每个人都有自由的权利，但是对周围的人也都有义务。随便堕胎随便怀孕也是给国家的医疗系统带来负担，浪费纳税人的钱。没有那麽多的意外怀孕，性侵犯不是不负责任的性行为，是一种伤害，和意外怀孕是不同的。社会抚养除非是女性在被强迫有了孩子，或者家庭情况不好，这是可以的。否则随随便便生，最后丢给社会，这是完完全全不负责任。
（尊重言论自由，欢迎理性发言。以上为听众言论节选，不代表本台立场）
时政热线节目《正在行动》逢周三上午8点半至9点播出。欢迎拨打热线电话1300 799 323参与节目，发表观点。
Source: sbs mandarin
