【正在行动】：推特永久封锁特朗普账户是否合理？

美国总统特朗普的支持者在上周三冲击美国国会大楼试图阻止议员认证大选结果的程序，引起世界关注。

President Donald Trump's suspended Twitter account is seen on a mobile phone Source: Getty

美国总统特朗普的支持者在上周三冲击美国国会大楼试图阻止议员认证大选结果的程序，引起世界关注。

 本周，社交媒体公司Twitter、facebook和Instagram相继禁言甚至封锁特朗普的账号。

 这一事件触发了澳洲政坛在言论审查问题上的争论。

 澳大利亚副总理麦克考马克（Michael McCormack）（目前行使代总理职）、财长弗莱登伯格（Josh Frydenberg）和其他一些直言不讳的政府议员批评了这些社交媒体平台对特朗普的禁令。

 但一些反对党议员和学者认为，社交媒体有责任阻止人们利用其平台煽动仇恨和暴力。

 热线节目中在澳大利亚的华人积极发表了他们对这一问题的看法。

 听众文太：特朗普不会（像有人说的那样）故意找人到国会去暴力去捣乱的，很简单的道理，因为如果那样做对他自己没有任何好处。推特不应该禁掉特朗普的账号，他也有权力自由表达。就比如，我打电话到SBS普通话电台参加节目，你可以不喜欢我的观点，但你不能拒绝让我参加节目。

 听众夏先生：每个国家的政治都一样，只要有一方政客挑动一定会闹起来的。至于推特禁止特朗普账户，临时是可以的，因为特朗普是主要的挑动者。但是永久的有点影响言论自由。但是言论自由也是政治上的一种话语。

听众赵先生：整个主流社会对特朗普的通俄门和拜登的腐败门不一视同仁的进行调查，因此导致美国大选有极大舞弊嫌疑。破坏了人们对国会的最后希望。我认为暴力事件归咎于佩洛西这些人。推特的行为一个没有司法认证的迫害。妨害了言论自由。

听众储女士：只要特朗普以后规矩一点他们不会的，现在他的说话很有煽动性，对国家不利，所以会被封号。

听众史先生：民主制度必须建立在大家世界观，价值观相等的基础上。大家必须按照游戏规则来做事才有民主可谈。任何国家和社会只要动乱一定会被镇压。社交媒体封号很正常，牵涉不到言论自由。言论自由在法律框架之下，如果你违反了法律那一定会被禁止。在全世界都这样。

听众陈先生：双手赞成美国推特公司关闭特朗普账号。永久性质的关闭。

听众FRANK：推特是美国民营企业，他敢于永久性封锁总统的账号，这首先就说明美国是真有民主。其次，他封禁本身严重违背美国宪法。推特是年轻人平台，政治上是左派，貌似中立，其实完全不中立，夸大了国会的暴乱。

听众张先生：不是特朗普让这些人去做的，这里面很复杂，不是特朗普不对。他没有犯法，为什么要关掉他的账户。人们愤怒是人们的事情，不是特朗普的事情。

听众邱先生：我非常同意封锁他的账户。

听众陈先生：美国是言论自由国家，总统是由选民来约束的。推特封锁也是民众的一种权利。大家可以不必要为总统的言论自由来进行辩护。

澳大利亚人必须与他人保持至少1.5米的社交距离，查看您所在州或领地的聚会限制。

如果您出现感冒或流感症状，请留在家中并致电家庭医生或全国冠状病毒健康信息热线1800 020 080安排测试。

相关新闻和信息用63种语言报道，请访问：sbs.com.au/coronavirus。

请检查您所在州或领地的相关指南：新州，维州，昆州，西澳州，南澳州，北领地，首都领地，塔州。

关注更多澳洲新闻，请在Facebook上关注SBS Mandarin，或在微博上关注澳大利亚SBS广播公司。