周三，法官吉莉安·马伦（Jillian Mallon）在对新西兰严格的疫情边境控制的司法审查中做出了判决。这一审查备受公众关注。
今年2月， “滞留海外的新西兰人（Grounded Kiwis）”这一团体发起了这项司法审查。这群新西兰人为这起诉讼出资近18.3万澳元。
高等法院对新西兰的新冠隔离规定进行了审查，发现相关的严格边境规定与人权法案不符。
马伦法官认为，尽管《权利法案》明确保障公民有进入新西兰的权利，但从公共健康的角度来看，边境制度是合理的。
然而，她批评政府没做到让最有需要的新西兰人去排队获得进入集中隔离和检疫（Managed isolation and quarantine，MIQ）设施的名额。
在140页的判决书中，马伦法官首先指出：“每位新西兰公民都有进入新西兰的权利。”
“这是一项基本的自由，在新西兰，只有在法律规定的限制和在一个自由和民主的社会中明显合理的情况下，国家才能对其进行限制。”
“尽管集中隔离和检疫是政府新冠病毒消除策略的一个关键组成部分，在实现积极的健康结果方面非常成功，但虚拟排队大厅（virtual lobby）和狭隘的紧急分配标准两者结合，意味着新西兰人进入本国的权利可能受到侵犯。”
READ MORE
边境重开快速推进 新西兰下月起欢迎澳洲游客
马伦法官对进入隔离设施名额进行“抽签”运作的方式提出批评。这是在人们需求巨大之时，新西兰政府对人们进入集中隔离和检疫设施的名额进行发放的方式。
这些名额随机分配，并且没有给出能够获得名额的时间框架安排，这意味着许多新西兰人一再错过机会。
她还提到对紧急分配标准的“狭隘”使用，“以一种在自由和民主社会中没有明显合理的方式 ”拒绝了许多新西兰人进入该国。
“一些新西兰人在行使入境权利时遭遇不合理的拖延。集中隔离和检疫系统没有一个适当的机制来识别他们，”马伦法官说。
她还指出：“虚拟排队大厅没有优先考虑新西兰公民。”
“它也没有根据需要或所经历的延迟来确定优先次序。”
这一裁定给新西兰政府泼了一盆冷水，政府一再坚称隔离或检疫设施制度是合法的。
反对党新冠疫情发言人克里斯·毕晓普（Chris Bishop）说：“月复一月，新西兰人隔离抽签方式给许多人带来的巨大痛苦感到震惊。”
“新西兰人被困在海外，即使在他们所处国家的签证到期后也不能返回。”
新冠疫情应对部长克里斯·希普金斯（Chris Hipkins）表示，新冠大流行让人们做出“艰难的权衡”，政府正在对此进行“仔细考虑”。
他说：“集中隔离和检疫是帮助新西兰防控新冠别无它选的做法。”
经过两年的严格边境限制，从今年3月初开始，新西兰逐步放宽其边境措施。
在国外的新西兰人和关键领域从业者是第一批入境后无需酒店隔离的人；接着是澳大利亚旅客从4月12日晚可免隔离入境；从5月1日晚上11点59分起，来自免签证国家的人和有效旅游签证的持有者将可免隔离入境。
新西兰政府要求所有入境旅行者必须完全接种疫苗，并遵守该国新冠限制规定。
SBS致力于用60种语言报道最新的COVID-19新闻和信息，详情请前往：sbs.com.au/coronavirus。
READ MORE
住房危机“白热化” 澳洲低收入者仅能负担2%的出租房屋
