昨天联邦参众两院的一个联合委员会举行了听证会，开始听取政府提出的反外国干预法。
悉尼先锋晨报报道称，情报组织ASIO主管邓肯·刘易斯（Duncan Lewis）和联邦警察局长安德鲁·科尔文（Andrew Colvin）本月早些时候讨论了一项新的执法机制，让联邦警察去调查外国影响力介入和叛国行为。
有人权团体对于这样的事态发展，表示担忧，认为这对于举报人不利，可能使其获罪。
出身军方的参议员吉姆·莫兰（Jim Molan）在接受2GB电台采访时说：“我们能够处理这个问题”。他表示，澳大利亚经常说自己在世界的尽头，我们不需要强大的武力。澳洲现在在安全局势的中心，必须要非常小心。
费尔法克斯媒体的记者将这一事件与中国联系起来，认为在美国应对俄中两国的同时，澳大利亚则是把焦点放在应对中国方面。
早在2015年ASIO 曾向澳大利亚主要政党代表就中国通过大量现金捐助对澳大利亚政治施加影响力提出警示并关注中国亿万富翁黄向墨。2017年由于“中国影响力”事件，工党参议员邓森辞职。
随后澳中两国间龃龉升级。中国官媒《人民日报》就澳大利亚担忧中国影响力议题，指责澳大利亚"偏执"和"种族歧视"。《人民日报》还指责澳媒诽谤在澳生活和学习的华人，并捏造中国留学生干预澳大利亚大学言论自由的虚假报道。北京政府也就特恩布尔总理在引入反间谍法时有关中国影响力的评论提出抗议。
SBS普通话广播《正在行动》节目中，听众朋友们就此话题表达了自己的观点（听众和网友观点不代表本台立场）。
听众史先生：作为华人，我觉得非常不爽。这个世界上，哪个国家不是在影响其他国家？这是非常正常的事情。这件事展现了西方人的优越感，英国和美国对澳大利亚的影响呢，没有人提，但恰恰提中国的影响。澳洲政客对民生并没有这么关心。在民主国家，政客发表自己的想法很正常。邓森不是在公开场合表达自己的意见，有什么问题呢？澳大利亚也有“中宣部”一样的机构吗？政治献金历来是合法的，既然没有违法，为什么不能做呢？西方的民主确实是有范围的。
听众陈先生：不管两派的政客这么说，总理的言论没有反华，是很合理的。澳大利亚的价值观、社会制度和政治制度与中国是不一样的。中资企业租达尔文港长达99年，为什么把这个战略要地出租这么长的时间呢？我反对政治献金，不管来自哪个国家的政治献金我都反对。Bennelong补选在即，有人说华人恐慌，我认为是胡说，身为澳大利亚人有什么恐慌呢？
听众张先生：另一问题，澳洲的经济谁来管。特恩布尔上台后，经济一直不景气。他现在主要是在保住自己的位置，不惜破坏澳中关系和澳大利亚经济而那么做。普通老百姓都不怎么关注谁执政，关注的是民生和经济。
听众Mike：邓森的问题不是简单的外国捐款的问题。最主要的是，他利用了议员的优势和黄先生进行了沟通，如果在中国，这相当于人大代表的行为，政府肯定会管。Bennelong选举，如果工党打“政府反华”这张牌的话，邓森辞职就没道理了。该选区的大部分华人没有澳大利亚国籍，他们没有政治权利，没有权利指指划划。特恩布尔知道澳洲华人群体分化的现状，他现在担心的是党内保守势力的流失，保守势力是“反华”的，为了选票，他才这么做。
听众Tony：邓森拿政治献金是没错的，但他出卖了澳洲的利益。我坚决支持制定法律，并且需要坚持下去。
另外，SBS普通话社交媒体上也有网友就此话题留言。
网友Qing Ling Qiu： 一个思维正常的人应该反思，美国那么强大，澳洲人为什么不担心，怕美国？新西兰就在澳洲边上，为什么两国关系从来都能和睦友好相处？新中国成立后，为什么会跟联合国（在朝鲜战场上）、印度、苏联、越南发生战争？最近这几年，看看中国周边的邻囯还有哪一家没吵翻过的？
网友Nancy Qin：民主就是两党派你反对我我反对你。看着这些政客都像流氓，出尔反尔。其实中国这么多年就是以发展经济为重点，给中国人民带来很多好处，澳洲政府也应该这样。要跟中国做生意，还不能跟中国来往。美国还在澳洲驻军呢，怎么不反对？
网友铁军：总理干得漂亮！现在是守住自由民主普世价值最后防线的时刻了！
欢迎您登录Facebook关注SBS Mandarin就此话题发表您的观点。
READ MORE
华人陆续被点名 澳媒扩大“中国影响力干政”报道（1）
