昆州一个仲裁庭裁决，社交媒体平台X必须遵守当地的针对仇恨言论的法律。一个澳大利亚穆斯林倡导组织的律师称，该裁决具有先例意义。
这一裁决对澳大利亚穆斯林倡导网络 (AMAN) 来说是一个胜利。该倡导组织于2022年6月向昆州人权委员会提出投诉，指责X（当时为Twitter），称其对一个极右翼阴谋组织发布的一系列伊斯兰恐惧症评论负有责任，这些评论称穆斯林“对世界构成生存威胁”。
该倡导组织向该委员会提出的投诉指出，2021年它曾三次举报某些账户发布了419篇“煽动对穆斯林社区的仇恨、严重嘲笑或严重蔑视”的内容。
该组织认为，埃隆·马斯克拥有的X违反了该州《反歧视法》第124A条，该条禁止“基于种族、宗教、性取向、性别特征或性别认同的诽谤”。
昆州民事和行政仲裁庭（QCAT）去年9月受理此案。澳大利亚穆斯林倡导网络的律师称，这家社交媒体公司应该对这些仇视伊斯兰教的帖子负责，而X的法律团队则辩称，该公司是一个“真正的外国实体”，因此不受该仲裁庭管辖。
X公司的律师还辩称，该法的有关条款不应适用于该公司，因为它是一家公司，而不是个人。
但在周二，该仲裁庭裁决，X受其管辖，仲裁庭可就澳大利亚穆斯林倡导网络的投诉对X下令。
澳大利亚穆斯林倡导网络的发言人在一份声明中表示：“这是在澳大利亚诽谤法下首次对社交媒体公司获得的法律胜利，这将对所有在澳大利亚运营的社交媒体公司产生影响。”
“澳大利亚的保护法规确实适用于社交媒体公司，仇恨言论受到明确标准的管治，企业不能自行决定。”
该仲裁庭的高级成员安·菲茨帕特里克 (Ann Fitzpatrick) 在她的裁决中推断说，X 的部分广告收入来自昆州的广告商。
Australian Muslim Advocacy Network launched the legal action against X over Islamophobic content that was shared on the social media platform. Source: Getty / SOPA Images
澳大利亚穆斯林倡导网络法律顾问丽塔·马克韦尔（Rita Markwell）告诉SBS新闻，该裁决表明当地法律适用于社交媒体公司。
“仲裁庭列出的理由明确表示，如果损害发生在当地，而你有一个全球性企业在这里（澳大利亚）运营，收集这里的用户数据，并在这里赚取广告收入，那就是在这里经营企业，”她说。
虽然昆州民事和行政仲裁庭已裁决其可以对X下令，但尚未就另一事项作出决定：澳大利亚穆斯林倡导网络投诉的内容是否构成诽谤。
马克韦尔表示，目前还不清楚仲裁庭何时会下令或决定再次听证的日期。但如果裁决对该组织有利，她表示X可能会面临删除指令。
“本案最大的争议是该法律是否适用于X……这也是X最想争取的，”她说。
“此裁决的意义在于，现在澳大利亚任何受到仇恨言论影响的社区，都可以更有把握地去投诉社交媒体公司未能缓和仇恨言论。”
该仲裁庭的裁决并不适用于澳大利亚其他地区，但马克韦尔表示，该裁决在其他司法管辖区将“具有影响力”。
我们在为这个案件准备时，没有其他先例。这是此类案件的首例。澳大利亚穆斯林倡导网络法律顾问丽塔·马克韦尔
X可以通过昆州最高法院对仲裁庭的裁决提出上诉。马克韦尔表示，如果选择这样做，该组织的法律团队将“继续打下去”。
SBS新闻联系X征求置评。一条自动回复内容为：“现在很忙，请稍后再问。”
本月初，联邦法院法官拒绝延长一项临时指令，该指令要求X屏蔽来自65个网站的视频片段，这些视频片段播出了一位主教被刺的几秒钟画面。
网络安全专员曾命令X删除该材料，但该公司只对其进行了地理屏蔽，这意味着澳大利亚用户如果使用虚拟专用网络（VPN），仍然可以看到这些内容。
法官认为，要求其对全球所有澳大利亚人删除该内容的指令是不合理的。
欢迎下载应用程序SBS Audio，关注Mandarin。您也可以通过苹果播客、Spotify等播客平台随时收听和下载SBS普通话音频故事。
